據(jù)了解，蘋果“隱私新政”ATP（App Tracking Transparency）已經(jīng)持續(xù)一年多了，這一政策導(dǎo)致了大量廣告公司收入銳減，不過也受到了消費(fèi)者的歡迎。

蘋果在 iOS 14.5 系統(tǒng)中引入了 ATT 制度，App 或者廣告主如果再想追蹤用戶需要獲得用戶許可。自此之后蘋果又不斷調(diào)整隱私功能，賦予用戶更多的數(shù)據(jù)控制權(quán)。

也正因?yàn)槿绱?，許多手機(jī)用戶相信，蘋果 iPhone 的隱私保護(hù)會比安卓手機(jī)更好。

今年 8 月，信息安全服務(wù)公司 Beyond Identy 公布了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，近半數(shù)安卓用戶正在考慮將正在使用的移動通信設(shè)備更換為 iPhone，只因相信蘋果的用戶隱私保護(hù)措施做得比安卓更好。

蘋果的隱私政策帶動了 iPhone 的銷量，但是對于廣告公司而言，這導(dǎo)致他們的收入銳減。

許多小企業(yè)依賴線上廣告吸引新客戶，最開始它們并沒有意識到蘋果隱私功能的影響，直到最近幾個月才感受到。

分析機(jī)構(gòu) Varos 分析了 1300 家小企業(yè)，發(fā)現(xiàn)今年通過線上廣告獲取新客戶的成本比去年高了很多，2022 年二季度各月的營收卻下滑了，6 月更是下滑 13%。

加州手工鞋制作公司 Kallie 的創(chuàng)始人 Nadia Martinez 說：“對于蘋果調(diào)整帶來的影響 2021 年我的感受遠(yuǎn)沒有 2022 年強(qiáng)烈，今年太殘酷了。廣告更貴了，我們獲取的數(shù)據(jù)更少了，效果也沒有以前好?！?/span>

谷歌搜索、亞馬遜廣告并沒有依賴第三方追蹤系統(tǒng)，它們的廣告業(yè)務(wù)在二季度表現(xiàn)出色，甚至連蘋果自己的 Search Ads 業(yè)務(wù)也表現(xiàn)很好。

蘋果告訴媒體稱：“用戶的數(shù)據(jù)是屬于用戶的，它們有權(quán)決定是否分享，與誰分享?！?/span>

然而，最近一份由獨(dú)立研究人員出具的一份報告顯示，盡管蘋果一直聲稱 iPhone 可以保護(hù)消費(fèi)者隱私，但該公司依舊收集了用戶的大量數(shù)據(jù)。

“對于蘋果這樣的公司來說，它了解你細(xì)節(jié)的程度真可謂是令人震驚，”研究人員邁斯克這樣說道。

據(jù)報告顯示，iPhone 確實(shí)有一個隱私設(shè)置，可以關(guān)閉這種跟蹤。然而，即使在你關(guān)閉跟蹤功能的情況下，蘋果也會通過自己的應(yīng)用程序收集用戶極其詳細(xì)的信息，這顯然與蘋果自己對隱私保護(hù)工作原理的描述直接矛盾。

iPhone Analytics 設(shè)置做出了明確的承諾，如果將其關(guān)閉，蘋果表示將“完全禁用設(shè)備分析的共享功能”。

然而，米斯克軟件公司的兩名應(yīng)用程序開發(fā)人員和安全研究員湯米?米斯克和塔拉爾?哈吉?巴克利研究了蘋果 iPhone 應(yīng)用程序收集的數(shù)據(jù)，包括應(yīng)用商店、蘋果音樂、蘋果電視、圖書和股票等 App。

他們發(fā)現(xiàn)分析控制和其他隱私設(shè)置對蘋果的數(shù)據(jù)收集沒有明顯的影響 ——“不管 iPhone Analytics 是打開還是關(guān)閉，追蹤都是一樣的”。

研究人員表示，以健康和錢包應(yīng)用程序?yàn)槔?，無論 iPhone analytics 設(shè)置是開啟還是關(guān)閉，它們都不會傳輸任何分析數(shù)據(jù)，而 Apple Music、Apple TV、Books、iTunes Store 和 Stocks 都可以。

研究人員發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)發(fā)送分析數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序共享一致的 ID 號，這將允許蘋果通過其服務(wù)跟蹤你的活動。

例如，“股票”應(yīng)用程序會向蘋果發(fā)送你關(guān)注的股票列表、你瀏覽或搜索的股票名稱、你搜索的時間點(diǎn)，以及你在該應(yīng)用程序中看到的任何新聞文章的記錄。這些信息被發(fā)送到一個名為 analytics 的網(wǎng)址。這種傳輸與跨設(shè)備同步數(shù)據(jù)所需的 iCloud 通信是分開的。

然而，與其他應(yīng)用程序不同的是，Stocks 發(fā)送不同的 ID 號，設(shè)備信息也遠(yuǎn)沒有那么詳細(xì)。

“這并不是一個所有應(yīng)用都在跟蹤我的情況”邁斯克說。他和他的研究伙伴在過去對谷歌 Chrome 和 Microsoft Edge 的分析進(jìn)行了類似的測試。邁斯克說，在這兩個應(yīng)用程序中，當(dāng)分析設(shè)置關(guān)閉時，數(shù)據(jù)不會發(fā)送。

蘋果公司這樣所做的密切關(guān)注用戶的行為會惹怒一些人，不管關(guān)注的問題重要與否。

例如，在 App Store 中，當(dāng)你瀏覽與心理健康、成癮、性取向相關(guān)的應(yīng)用時，你可能會發(fā)現(xiàn)一些你不想發(fā)送到公司服務(wù)器上的內(nèi)容。

蘋果收集分析信息并不奇怪，這在隱私政策中有明文規(guī)定，而且你使用的幾乎所有應(yīng)用和設(shè)備都可能將你的數(shù)據(jù)用于分析。

但邁斯克表示，他對其中的細(xì)節(jié)程度感到震驚?！拔蚁Ｍ裉O果這樣相信隱私是一項(xiàng)基本人權(quán)的公司能夠收集更多通用的分析數(shù)據(jù)，”邁斯克說。

參考：https://www.77169.net/html/300590.html