日前，XM Cyber研究團(tuán)隊針對200萬個本地、多云和混合環(huán)境中的端點、文件、文件夾和云資源進(jìn)行分析，形成了《2022年攻擊路徑管理影響報告》（Attack Path Management Impact Report 2022，以下簡稱“報告”），揭示了在當(dāng)前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)及云環(huán)境中危害企業(yè)關(guān)鍵資產(chǎn)的攻擊技術(shù)、攻擊路徑和影響。

通過調(diào)研，報告建議組織通過查看整個環(huán)境來了解攻擊者如何實施攻擊，重點不應(yīng)僅僅聚焦在安全漏洞上，還有很多其他問題需要處理。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新一代攻擊者僅需4個“躍點（hop，即攻擊者從入侵點到破壞關(guān)鍵資產(chǎn)所采取的步驟數(shù)量）”，就能從初始攻擊點破壞94%的關(guān)鍵資產(chǎn)。孤立的安全工具只關(guān)注某些特定的安全工作，但多種攻擊技術(shù)的組合才是組織面臨的最大風(fēng)險。安全團(tuán)隊需要仔細(xì)研究其環(huán)境中存在的混合云攻擊、錯誤配置和身份問題。

報告認(rèn)為，在應(yīng)用更加廣泛的云環(huán)境中，需要注意有許多看似合規(guī)的小問題，但當(dāng)把它們累積時，會發(fā)現(xiàn)這是一個很大的風(fēng)險，甚至?xí)a(chǎn)生一種意想不到的后果。當(dāng)企業(yè)將所有這些放在一起時，會發(fā)現(xiàn)本地和云以及它們之間的關(guān)系才是我們需要解決的關(guān)鍵領(lǐng)域。很多企業(yè)仍然不能清晰了解自身的安全狀態(tài)，并了解所有可能危及在本地和云環(huán)境中業(yè)務(wù)的風(fēng)險。為了更好了解攻擊的變化，以及這些變化如何影響風(fēng)險。對攻擊路徑進(jìn)行建模來預(yù)測風(fēng)險是一種值得嘗試的方法。

報告的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)

攻擊者最多只需4個“躍點”即可完成94%的網(wǎng)絡(luò)攻擊；

一個組織75%的關(guān)鍵資產(chǎn)在其當(dāng)時的安全狀態(tài)下可能已經(jīng)受到損害；

73%的主流攻擊技術(shù)涉及管理不善或被盜的憑據(jù)，27%的主流技術(shù)涉及漏洞或配置錯誤；

企業(yè)中95%的用戶都擁有長期訪問密鑰，這可能會危及關(guān)鍵資產(chǎn)安全；

面對新的RCE（遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行）技術(shù)，78%的企業(yè)可能受到威脅；

75%的企業(yè)擁有面向外部的EC2（AWS提供的一種計算服務(wù)，以EC2實例形式存在，一個EC2實例可以被認(rèn)為是一個虛擬機(jī)）設(shè)備，對關(guān)鍵資產(chǎn)構(gòu)成風(fēng)險；

知道從哪里中斷攻擊路徑，需要修復(fù)的問題會減少80%。

Top 12攻擊技術(shù)

報告顯示，73%的主流攻擊技術(shù)涉及管理不善或被盜的憑據(jù)；而27%的主流技術(shù)涉及漏洞或配置錯誤。

技術(shù)占比

1. 域憑據(jù)（利用受損憑據(jù)、哈希傳遞攻擊等），占比23.7%；

2. “投毒”共享內(nèi)容（文件共享問題、權(quán)限），占比14.2%；

3. 組策略修改（域控制器妥協(xié)，濫用組策略），占比10.1%；

4. 本地憑據(jù)，占比9.5%；

5. PrintNightmare漏洞，占比8.1%；

6. 憑據(jù)中繼攻擊，占比7.2%；

7. Exe Share Hooking（可執(zhí)行文件的權(quán)限），占比6%；

8. Microsoft SQL憑據(jù)，占比5.6%；

9. WPAD欺騙（中間人攻擊技術(shù)），占比4.7%；

10. 可達(dá)性（網(wǎng)絡(luò)分段問題），占比4.2%；

11. 憑據(jù)轉(zhuǎn)儲，占比3.9%；

12. 虛擬機(jī)上的Azure運行命令，占比2.8%。

安全建議：強(qiáng)大的補(bǔ)丁管理將減少攻擊向量并防止漏洞被利用。此外，通過使用操作系統(tǒng)本身的安全功能（如用戶身份驗證），也可以防止大量濫用不同憑證問題的攻擊向量。需要注意的是，我們還應(yīng)摒棄“修補(bǔ)漏洞就可以解決所有問題并阻止橫向移動”這種錯誤認(rèn)知。研究表明，近30%的攻擊技術(shù)濫用錯誤配置和憑據(jù)來入侵和破壞組織。

目前常見的新攻擊技術(shù)

XM網(wǎng)絡(luò)研究團(tuán)隊將2021年針對企業(yè)使用的所有新攻擊技術(shù)分為三組：云技術(shù)、遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行（REC）技術(shù)以及將云和REC結(jié)合起來（REC+云）的技術(shù)，以了解攻擊面的范圍以及高級持續(xù)威脅（APT，即結(jié)合多種技術(shù)來破壞目標(biāo)）的使用情況。結(jié)果顯示：

新攻擊技術(shù)

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)87%的新型云技術(shù)；

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)70%的新型REC技術(shù)；

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)82% 的新型REC+云技術(shù)。

而這些技術(shù)對企業(yè)的影響結(jié)果為：

32%的企業(yè)可能會受到新型云技術(shù)的威脅；

78%的企業(yè)可能會受到新型RCE技術(shù)的影響；

90%的企業(yè)可能會受到新型RCE+云技術(shù)的影響。

安全建議：這些是企業(yè)需要關(guān)注并積極努力在其環(huán)境中消除的技術(shù)。當(dāng)一種新的RCE技術(shù)出現(xiàn)時，近80%的企業(yè)可能會受到威脅，而當(dāng)它與云技術(shù)結(jié)合在攻擊路徑中，90%的企業(yè)可能會受到威脅。顯然，如果有這么多漏洞可以很輕松地被利用，那么企業(yè)的補(bǔ)丁管理是低于標(biāo)準(zhǔn)且無效的。

跨本地和云的攻擊路徑

攻擊路徑

在混合網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，攻擊路徑可能會變得非常復(fù)雜。該研究揭示了跨本地和云環(huán)境中存在的安全漏洞和攻擊技術(shù)，以及對所有環(huán)境中的關(guān)鍵資產(chǎn)保持全面可視性的重要意義。

企業(yè)在遷移至混合云環(huán)境時可能并沒有明確定義戰(zhàn)略。對此，企業(yè)可以允許各個部門采用自己的遷移策略。有時，缺乏統(tǒng)一遷移戰(zhàn)略的原因可能涉及更廣泛的業(yè)務(wù)事件，例如收購了擁有一個云服務(wù)供應(yīng)商的企業(yè)，或是與其他使用不同云供應(yīng)商的企業(yè)合并。這種計劃外的大規(guī)模云環(huán)境的復(fù)雜性和攻擊面數(shù)量會影響整個企業(yè)IT資源的安全性，包括：資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)、平臺和應(yīng)用程序安全。

XM網(wǎng)絡(luò)研究團(tuán)隊還深入研究了專用于混合云、AWS和Azure環(huán)境中的攻擊技術(shù)：

在混合云中，41%的混合云組織（不止一個云供應(yīng)商）在其環(huán)境中使用了“本地到云”（On-prem to Cloud）技術(shù)；38%的Azure組織在其環(huán)境中使用了“云到本地”（Cloud to On-prem）技術(shù)；95%的用戶擁有長期訪問密鑰，這可能會增加關(guān)鍵資產(chǎn)面臨的風(fēng)險。

安全建議：研究表明，組織在云和本地網(wǎng)絡(luò)之間存在脫節(jié)——在許多情況下，企業(yè)有管理X的devops 團(tuán)隊，以及管理Y的團(tuán)隊，但它們之間缺乏連接的上下文——這些攻擊揭示了它們之間的隱藏聯(lián)系。只有通過查看跨混合網(wǎng)絡(luò)的攻擊路徑，團(tuán)隊才能實現(xiàn)協(xié)作并有效地縮小缺口。

參考資料：https://zhuanlan.kanxue.com/article-19704.htm